版面费正来由论文加工费如何？

最近，我研究者了国际科学印行该集团的Open Access印行的行驶模式，找到要维持OA，是通过向笔记或者机构计取Article-Processing Charge（APC）来借助于的。所以就想：我们计取的饱受争议的版面费是否确实与国际接轨，正名为专著加工费（APC），事实上，它就是专著加工、印行、发行等等的服务费。 我国科技学报版面费的计取始于1988年，自那时起，关于版面费的责难就没有停止过，我从1990年开始从事科技学报所称导工作，深感科技学报编辑就是红花，就是雨花石，默默无闻一辈子为他人作嫁衣裳。2003年由于改革传统同月刊经济体制的需要，我们开始尝试计取版面费，自那时起，就饱尝责难，很是为难。 全因，在研究者欧美大DF印行机构对OA的心态时，找到：几年前，由于没有成熟的思路，他们对OA是持怀疑或者反对心态的，现在，他们与时俱进仍然转为OA的紧接著。因为他们找到，OA有低价，有人付费（笔记或者机构）。也正是他们的催生，OA印行物自2002年出现以来，到2011年仍然达到6721种。那么，他们是如何做的？他们是如何计费的，计多少？ Springer的不应：Springer是大力催生OA的印行商，它在2011年月底完全免费SpringerOpen，现在是世界上较大的OA印行平台。到2012年仍然通过该平台印行62种OA华尔街日报。 其Article-Processing Charge按照多种不同的华尔街日报定立，在418英镑/665美元/500欧元和1256英镑/1996美元/1500欧元相互间，如果不是信用卡现金还要加计50英镑。据我国笔记时说，2011年Nanoscale Research Letters（NRL）的APC为每篇专著750英镑（有约7500元）。若是这样，2011年NRL学说上的印行计入为47.85万英镑（有约478.5万元）。 Springer对计取APC的解释是：Open access publishing is not without costs. SpringerOpen defrays these costs through article-processing charges because it does not he subscription charges for its research content. The company instead believes that immediate, worldwide, barrier-free, open access to the full text of research articles is in the best interests of the scientific community. Article-processing charges pay for:1）Immediate, worldwide open access to the full article text；2）Developing and maintaining electronic tools for peer review and publication；3）Preparation in various formats for online publication；4）Securing inclusion in CrossRef, enabling electronic citation in other journals that are ailable electronically。 Elsevier的不应：在其印行的1200种学报中，笔记均可以选择OA自己的专著，同时，在ScienceDirect platform印行有119种全OA学报。其Article-Processing Charge按照华尔街日报多种不同而多种不同，有不向笔记计费的免费OA，有最终目标免费OA，全计费OA，计费基准在1500美元~5000美元相互间。 Elsevier对计取APC的解释是：To support the costs associated with publishing, article processing fees apply. These cover costs including: managing the peer review process, supporting our publishing and hosting platforms, typesetting, marketing and other publishing costs. These are paid by the author (or their funding body or institution) after acceptance. NPG的不应：加拿大自然印行该集团（NPG）在2011年6同月创办了其旗下的第1份Online 和open access（离线对外开放网页 、对外开放获取）华尔街日报Scientific Reports，并于2011年6同月14日完全免费。它离线印行，包含了免疫学、宇宙学、的地球和状况科学。录用后要求所有笔记交版面费，其刊载方式则是离线，连续。到2012年4同月13日，仍然刊载360篇专著。其article-processing charge基准为：1350美元（The Americas）; 1046欧元（Europe）；142500日元（Japan）；890英镑（UK and rest of world）。 NPG对计取APC的解释是：Scientific Reports is an open access publication. To provide this service, all expenses, including peer review, production, and online hosting and archiving, are recovered via an article-processing charge (APC). 维基事典相信：版面费，是所称Journal向文章刊载者计取的一种服务费。 计取版面费的现象，在世界各国的学术普遍存在。多数学说DF学报，极难走入低价，版面费的计取最终目标是为了考虑到同月刊经费的不足。例如澳大利亚的《科学》华尔街日报，则会就专著中的彩表向笔记计费，第一张为600美元，以后每增加一张计取400美元。《澳大利亚科学院维氏》，按每页70美元的基准向有资金来源的投稿者计取版面费，彩图另外计费。但绝大多数顶尖Journal由于可以吸引广告和募捐，不计取版面费。 在我国西南地区，版面费的计取始于1988年。鉴于当时运营成本、发行服务费暴增，部分的科技学报出现亏损或倒闭现象。我国科协制定了039号文，建议各宇宙学则会Journal计取版面费。此举沦为欧洲各国学报计取版面费的开端。现今由于专著刊载数量沦为了许多学生职称评定及院校学科及办学水平和学科建设评量的定量加权。许多学校甚至规定，研究者生、博士生必须要在一定等级的学报上刊载专著才能毕业。这导致了极少数目能刊载专著的学报沦为了稀缺资源，刊载论计即计取版面费的不应近乎沦为了已为和。另一方面，许多较小学报将版面费作为了获利工具。大大的降低刊载门槛，甚至只要交钱就可以刊载专著，沦为了纯粹的专著刊载工具。版面费的计取及其带来的官僚主义，近年来广受学术和媒体的回应与所称责。 百度事典相信：版面费一般所称月底Journal刊用笔记的文章后其学报编辑部向笔记计取的现金服务费。版面费是在Journal和学术研究者盛行的状况下消除的，它的出场并非偶然，不用大惊小怪；从版面费自身转变成的木料和应用程序看，版面费是两方的自觉自愿的合有约行为，是两个没用片子的响，无违法违纪可言；从版面费遭来的议论纷纷、狠的板子看，绝不则会狠板子的版面费狠得好疼，因而版面费是冤枉和对不起的，屡屡地所称责足见过分；从版面费的现实状况和人们对它的概括心态看，版面费是学报同月刊中很普通的但会的事物，版面费提前结束与否都是平常事。

查看信源地址

编辑： zhongguoxing